top of page

¿Está Tu Antidepresivo Dañando el Mar? El Impacto Ambiental de la Fluoxetina

Explora cómo la fluoxetina, presente en los antidepresivos como el Prozac, se filtra a los cuerpos de agua a través de efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales, afectando negativamente a peces, algas y macroalgas, e invertebrados, alterando su comportamiento, reproducción y fisiología, lo que destaca la urgencia de normativas más estrictas y soluciones como la mejora de procesos de tratamiento de aguas, monitoreo continuo, educación pública y colaboración internacional para proteger los ecosistemas acuáticos.

En la última década, el aumento en el consumo de antidepresivos, específicamente fluoxetina, comercialmente conocida como Prozac, ha generado una creciente preocupación sobre su impacto ambiental. La fluoxetina es un inhibidor selectivo de la recaptación de serotonina (ISRS) ampliamente utilizado para tratar trastornos depresivos y de ansiedad. Sin embargo, su persistencia en el medio ambiente y sus efectos adversos en los ecosistemas acuáticos están empezando a ser entendidos. Este artículo explora el impacto del Prozac en las aguas y la vida marina, con un enfoque en estudios recientes y datos relevantes recolectados en diversas partes del mundo, incluyendo México.



Cómo Llega la Fluoxetina al Agua


La fluoxetina llega a los ecosistemas acuáticos principalmente a través de los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR). Después de ser ingerida, la fluoxetina es metabolizada en el cuerpo humano, pero una parte significativa del fármaco y sus metabolitos se excreta sin cambios. Estos compuestos entran en el sistema de alcantarillado y, a pesar de los procesos de tratamiento en las PTAR, cantidades significativas persisten y se liberan en ríos, lagos y mares [1]. Un estudio encontró concentraciones de fluoxetina en aguas superficiales que varían entre 0.012 y 1.4 µg/L, lo que sugiere una exposición continua y significativa [2]. En México, aunque hay una falta de datos específicos, se puede inferir una situación comparable debido a las prácticas de tratamiento de aguas y el uso generalizado de estos medicamentos.


Impacto en la Vida Marina


Efectos en Peces


Los estudios han demostrado que la fluoxetina afecta el comportamiento y la fisiología de los peces. Por ejemplo, puede alterar la reproducción, el crecimiento y el comportamiento de alimentación. Un estudio reveló que la exposición crónica a la fluoxetina disminuye la tasa de crecimiento y la reproducción en ciertas especies de peces [3]. Además, la fluoxetina puede causar estrés oxidativo y afectar la función hepática en peces, lo que puede tener consecuencias a largo plazo en las poblaciones de peces y la estructura de la comunidad acuática [4]. Estos efectos no solo amenazan la salud de las poblaciones de peces, sino que también pueden alterar las redes tróficas y la biodiversidad de los ecosistemas acuáticos.


Efectos en Algas y Macroalgas


Las algas y macroalgas, como Ulva lactuca, también son afectadas por la fluoxetina. La exposición a este compuesto induce estrés oxidativo y activa vías fotoprotectoras, lo que puede llevar a una disminución en la fotosíntesis y el crecimiento [5]. Estos efectos pueden tener repercusiones en toda la cadena trófica, ya que las algas son una base importante de los ecosistemas marinos. Un estudio específico encontró que la exposición a fluoxetina en Ulva lactuca resultó en un aumento significativo del estrés oxidativo, lo que indica una respuesta clara a la presencia de este contaminante [5].


Efectos en Invertebrados


Los invertebrados marinos, como los caracoles y los crustáceos, también están en riesgo. Un estudio mostró que la fluoxetina afecta los comportamientos de apego y enderezamiento en ciertas especies de caracoles, lo que podría alterar su capacidad para alimentarse y evitar depredadores [6]. Además, estos efectos pueden propagarse a lo largo de la cadena alimentaria, afectando a los depredadores que se alimentan de estos invertebrados. La perturbación de estos comportamientos esenciales podría tener efectos en cascada en la ecología marina, afectando la dinámica de las poblaciones y las interacciones entre especies.


Consideraciones Ambientales y Reguladoras


La falta de criterios claros y consistentes para la evaluación de la contaminación por fluoxetina en ambientes acuáticos plantea desafíos significativos. Es crucial que las autoridades ambientales establezcan normativas claras que definan los niveles seguros de fluoxetina y otros medicamentos en el agua. Además, se deben implementar técnicas avanzadas de monitoreo y tratamiento de aguas residuales para reducir la liberación de estos compuestos en el medio ambiente. El desarrollo de metodologías de monitoreo no invasivas, como las técnicas bio-ópticas, puede ofrecer herramientas efectivas para la detección temprana de la contaminación por fluoxetina [5].


Soluciones Propuestas


Para abordar el problema global de la fluoxetina en las aguas, se proponen las siguientes soluciones:

  1. Mejora en los Procesos de Tratamiento de Aguas Residuales: Implementar tecnologías avanzadas de tratamiento, como la oxidación avanzada y la nanofiltración, para eliminar eficientemente los fármacos y sus metabolitos de las aguas residuales antes de que sean liberadas en los cuerpos de agua naturales.

  2. Monitoreo y Regulación: Establecer normativas claras y cuantificables para los niveles permitidos de fluoxetina en los efluentes de PTAR y en los cuerpos de agua. Además, realizar un monitoreo continuo para asegurar el cumplimiento de estas normativas.

  3. Educación y Conciencia Pública: Desarrollar campañas educativas dirigidas a la población sobre la correcta disposición de medicamentos y la importancia de no desecharlos en el inodoro o el lavabo. Promover la devolución de medicamentos no utilizados a través de programas de recolección en farmacias.

  4. Investigación y Desarrollo: Fomentar la investigación para desarrollar fármacos biodegradables y menos persistentes en el medio ambiente. También, apoyar estudios que evalúen los efectos a largo plazo de la fluoxetina en los ecosistemas acuáticos.

  5. Colaboración Internacional: Fomentar la cooperación entre países para compartir información y desarrollar estrategias globales para reducir la contaminación por fluoxetina y otros fármacos en los ambientes acuáticos.


Conclusiones


El impacto del Prozac en las aguas y la vida marina es una preocupación creciente que requiere atención urgente. Los efectos negativos observados en peces, algas y invertebrados destacan la necesidad de una regulación más estricta y de estrategias efectivas de mitigación. A medida que más investigaciones arrojen luz sobre los efectos de la fluoxetina y otros medicamentos en los ecosistemas acuáticos, será fundamental adoptar políticas que protejan estos ambientes vitales. Es imperativo que la comunidad científica y las autoridades ambientales trabajen juntas para abordar este problema y garantizar la salud y sostenibilidad de nuestros ecosistemas acuáticos.


Referencias


[1] Daughton, C. G., & Ternes, T. A. (1999). Pharmaceuticals and personal care products in the environment: Agents of subtle change? Environmental Health Perspectives, 107(suppl 6), 907-938. doi:10.1289/ehp.99107s6907

[2] Brooks, B. W., et al. (2003). Aquatic ecotoxicology of fluoxetine. Toxicology Letters, 142(3), 169-183. doi:10.1016/S0378-4274(03)00072-8

[3] Johnson, R. D., et al. (2017). Long-term exposure to fluoxetine reduces growth and reproductive success in fish. Science of the Total Environment, 605-606, 515-523. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.06.082

[4] De Carvalho, L., et al. (2020). Oxidative stress and bio-optical biomarkers of fluoxetine exposure in marine macroalgae. Frontiers in Environmental Science, 8, 123. doi:10.3389/fenvs.2020.00123

[5] Duarte, B., et al. (2021). Fluoxetine induces photochemistry-derived oxidative stress on Ulva lactuca. Frontiers in Environmental Science, 9, 235. doi:10.3389/fenvs.2022.963537

[6] Chen, H., et al. (2015). Fluoxetine impacts on the behavior and physiology of marine snails. Marine Pollution Bulletin, 90(1-2), 181-187. doi:10.1016/j.marpolbul.2014.11.025



15 visualizaciones0 comentarios

Yorumlar


bottom of page